电动天窗和全景天窗在多个方面存在显著差异，包括面积、安全性、换气速度、技术、打开方式等。
电动天窗的面积较小，通常在0.2-0.4平方米之间，安全性较高，换气速度较慢，技术相对单一。电动天窗通过按开关自动打开，并且可以停在任意位置，为驾乘人员提供便利的采光与通风。
全景天窗的面积则较大，可达0.5-0.8平方米，虽然安全性稍低，但换气速度快，拥有先进的自感应技术，可根据外界光线强度自动调节玻璃的透光程度，提升用户体验。全景天窗的开启方式多样，但部分后部不能打开。
在玻璃设计上，电动天窗多为较小的一块玻璃位于车顶前部，只为前排驾乘人员提供采光与通风便利。而全景天窗则是一整块大面积玻璃覆盖在车顶，大幅提升了视野效果，能照顾到后排乘客，让全车人都能享受开阔的视野。
从技术特性来看，全景天窗无疑更具科技感。它配备的自感应技术，既能保证车内充足采光，又能在阳光强烈时避免阳光直射，无需手动调节遮阳帘，极大地提升了用户体验。相比之下，电动天窗则相对传统一些。
在结构和制造工艺上，二者也有显著差异。电动天窗结构简单，制造工艺成熟，成本相对较低，安装和维修也更加容易。而全景天窗由于面积大、结构复杂，对制造工艺要求极高，不仅成本高昂，后期安装和维修的难度也大大增加，需要更为专业的技术和设备。
此外，它们对车辆性能的影响也不同。电动天窗由于尺寸较小、重量轻，对车辆的重量和空气动力学性能影响微乎其微，行驶过程中风噪也较小。全景天窗因面积大、重量重，会增加车辆整体重量，一定程度上影响空气动力学性能，可能导致油耗略有增加，风噪也相对大一些。
总的来说，电动天窗和全景天窗各有优劣。电动天窗经济实用、安全可靠，适合对天窗功能需求较为基础的用户；全景天窗视野开阔、科技感强，能为用户带来更豪华的体验，但成本和维护难度相对较高。消费者在购车时，应结合自身需求和预算，权衡利弊后做出合适的选择。